18819365158
判決(jue) 雙方債(zhai) 務相互抵銷，某機械公司還需向某建築公司支付抵銷後的剩餘(yu) 貨款181萬(wan) 餘(yu) 元及相應違約金。
近日，重慶南川法院審結一起涉企砂石料貨款糾紛案件。據悉，原告某建築公司與(yu) 被告某機械公司先後簽訂砂石代加工協議與(yu) 購銷合同。
根據合同，某建築公司應向某機械公司支付代加工費772萬(wan) 餘(yu) 元，某機械公司則需支付某建築公司砂石料貨款954萬(wan) 餘(yu) 元。某機械公司已支付部分貨款，但因資金周轉困難，提出以對方應付的加工費抵扣所欠貨款。建築公司雖承認拖欠加工費，但仍堅持要求對方先全額支付貨款。
法院審理認為(wei) ，雙方互負到期金錢債(zhai) 務，且債(zhai) 務種類相同，符合法律規定的抵銷條件，不存在依約定或依性質不得抵銷的情形。遂判決(jue) 雙方債(zhai) 務相互抵銷，某機械公司還需向某建築公司支付抵銷後的剩餘(yu) 貨款181萬(wan) 餘(yu) 元及相應違約金。
新手指南
我是買家
我是賣家
