?近期，全國非法傾(qing) 倒處置固體(ti) 廢物專(zhuan) 項整治行動啟動，計劃用三年時間集中開展嚴(yan) 打嚴(yan) 查。《經濟參考報》記者近日在青海省海西州大柴旦調查發現，青海柴達木興(xing) 華鋰鹽有限公司（簡稱“興(xing) 華公司”）被舉(ju) 報非法掩埋大量工業(ye) 危險廢物（簡稱“危廢”），上級部門責令其在中央環保督察前“未督先改”，該企業(ye) 卻突擊將大量已偷埋的危廢挖出並易地填埋，涉及數量上萬(wan) 噸，對生態環境造成二次傷(shang) 害。

柴達木盆地生態環境極其脆弱。環境專(zhuan) 家認為(wei) ，興(xing) 華公司危廢填埋點距離柴達木盆地北緣重要的生態屏障——大柴旦湖直線僅(jin) 數公裏。大量非法填埋的危廢極易擴大地下水汙染，並通過地下徑流進入湖體(ti) ，由此可能引發大柴旦湖生態惡化。

2022年4月的興(xing) 華公司廠區衛星遙感影像和當前衛星遙感影像對比，紅框處為(wei) 湖泊區域。資料照片

擅自就地偷埋大量危廢

興(xing) 華公司依托大柴旦的鹽湖鹵水資源，主要生產(chan) 氯化鋰和硼酸，依據環保部門的信息，興(xing) 華公司生產(chan) 過程中會(hui) 產(chan) 生大量危廢，這些危廢包括廢有機溶劑、實驗室廢液、廢活性炭、廢機油、廢機油桶、廢油漆桶、廢棄噸桶等，依據相關(guan) 法律，這些危廢必須委托有資質的危廢經營單位處置。

據了解，興(xing) 華公司除了產(chan) 生上述危險廢物，其結晶車間還大量使用劇毒的氯化鋇，用以脫除鹵水中的硫酸根並產(chan) 生硫酸鋇，此時硫酸鋇摻雜著氯化鋇等可溶性含鋇有毒物質，屬於(yu) 危廢，此危廢未在興(xing) 華公司環境影響評價(jia) 報告、環境影響後評價(jia) 報告中提及，屬於(yu) 違規使用劇毒和危險化學品，並有掩蓋危廢產(chan) 生的行為(wei) 。

據興(xing) 華公司內(nei) 部人士透露，該企業(ye) 每年產(chan) 生大量危廢，這些危廢本應按規定及時委托有資質的危廢經營單位處置，但為(wei) 了節省費用，興(xing) 華公司從(cong) 建成投產(chan) 至2023年，采取在廠區附近簡單填埋方式，擅自違法處理了大量危廢。

有知情人士告訴記者，2022年該公司建設庫房開挖基坑（以下簡稱“一號基坑”），發現挖開的土壤含有大量散發濃烈臭味的黑色液體(ti) ，隨後液體(ti) 變紅、變黃，表層還浮現油膜。該人士稱，“黑色液體(ti) 疑為(wei) 廢活性炭吸附的有機汙染物與(yu) 地下水融溶形成高濃度滲濾液，而顏色變化直接對應廢有機物汙染物擴散過程。”

興(xing) 華公司往湖裏傾(qing) 倒廢活性炭。資料照片

另據介紹，2023年6月，興(xing) 華公司新建危廢庫施工過程中，從(cong) 廠區地下挖出大量黑色黏稠液狀物，伴有刺鼻氣味。

建危廢庫時，挖出此前填埋的危廢。資料照片

“危廢庫區域地下挖出的4000多立方米的異樣物質，包括危廢、一般工業(ye) 固體(ti) 廢物、生活垃圾及建築垃圾，都被直接傾(qing) 倒在興(xing) 華公司圍牆外的小湖裏，然後再用大量湖鹽蓋住。”一位員工向記者透露，這片麵積約2000畝(mu) 的水域，因為(wei) 興(xing) 華公司多年持續傾(qing) 倒，如今已基本被填平。通過對比該區域2022年和目前的衛星遙感影像，記者發現該湖90%的水域已經消失。

廠區航拍圖：湖泊已經消失，一號基坑汙染物被挖出來運走後，已被填平。資料照片

此外，記者獲得的視頻資料顯示，2023年2月，興(xing) 華公司安排挖掘機在一片空地上挖出多個(ge) 深坑，在未做抗滲處理的情況下，公司負責人指揮將多個(ge) 裝滿危廢的噸桶拉到深坑邊，用叉車將桶內(nei) 危廢傾(qing) 倒到坑中掩埋。

中央環保督察前對危廢突擊易地填埋

當地人士反映，興(xing) 華公司在廠區內(nei) 外，采取挖坑深埋、覆蓋偽(wei) 裝等方式非法處置危廢，具有極強的隱蔽性，久而久之形成難以察覺的危廢集中非法填埋點。

記者獲取的影像資料顯示，一號基坑挖出危廢後，興(xing) 華公司動用機械對此坑進行回填。

2022年11月4日一號基坑（紅框內(nei) ）的狀態：水體(ti) 呈紅色，湖泊水域靠近基坑。資料照片

據了解，上級部門要求青海各級環保部門加強監管，督促興(xing) 華公司在第三輪中央生態環境保護督察進駐之前“未督先改”、立行立改。

知情人士告訴記者，興(xing) 華公司麵對數量巨大的暫存及非法填埋危廢，應當向當地環保等部門如實報告情況，組織專(zhuan) 業(ye) 力量對危廢進行合法轉移，對已填埋的危廢進行清理，防止二次汙染。

“他們(men) 表麵上通過第三方處理了幾百噸危廢，算是給環保部門做個(ge) 樣子。”上述人士說，作為(wei) 興(xing) 華公司實際負責人的鄭淑蓓，最終以“假整改、真轉移”，“迎接”兩(liang) 個(ge) 月後的中央環保督察。

記者調查發現，2023年9月18日前後，鄭淑蓓組織調動大量施工機械，對一號基坑內(nei) 的危廢突擊進行挖掘轉移。

“挖了兩(liang) 米深，挖出來的都是黑色、紅色、黃色液狀物和未分解危廢、土壤沙礫的混合體(ti) ，整個(ge) 挖掘現場刺激性氣味熏人。”一位參與(yu) 施工作業(ye) 的工人說。

另據多位參與(yu) 作業(ye) 人員介紹，從(cong) 9月18日早晨開始，他們(men) 連續幹了一天一夜，十幾輛卡車穿梭往來，不間斷地運送挖掘物，大概運了四五百車次，估算運送總量有上萬(wan) 噸。

記者了解到，此次挖掘出來的危廢和受汙染土壤，均被傾(qing) 倒在離廠區5公裏遠的一條7米深、幾百米長的采鹵渠內(nei) ，然後再覆上厚厚的湖鹽和土壤。

就上述違法填埋危廢的行為(wei) ，記者多次聯係興(xing) 華公司負責人鄭淑蓓，鄭都未予回應。

“礦霸”埋下區域生態隱患

中央環保督察組指出，柴達木盆地生態環境極其脆弱。大柴旦湖作為(wei) 柴達木盆地的重要生態節點，是阻止荒漠化蔓延的天然屏障。

一位環保人士說，興(xing) 華公司新的填埋危廢點距離大柴旦湖直線僅(jin) 數公裏，因未做無害化處理，勢必增加地下水汙染風險，給大柴旦湖埋下生態隱患。

中國政法大學教授譚秋桂說，興(xing) 華公司非法填埋危廢被舉(ju) 報後，在中央環保督察進駐前選擇“挖出來再易地填埋”，該行為(wei) 符合“兩(liang) 高三部”《關(guan) 於(yu) 辦理環境汙染刑事案件有關(guan) 問題座談會(hui) 紀要》中“從(cong) 重處罰”的“對抗監管”情形。

據反映，興(xing) 華公司實控人為(wei) 趙朋龍，擁有大柴旦鹽湖89平方公裏采礦權。趙與(yu) 其委托的企業(ye) 負責人鄭淑蓓被指實施各種手段，先後有多位投資合作對象聲稱被欺詐，他們(men) 甚至長時間強行霸占他人公司，被很多受害人稱為(wei) “礦霸”。

2021年11月，趙朋龍因涉嫌行賄罪被留置，後因犯單位行賄罪（行賄青海省高院法官及海西州官員）被判刑。之後又因涉嫌“非法生產(chan) 、買(mai) 賣、運輸製毒物品罪”被立案偵(zhen) 查。趙朋龍被查後，委托鄭淑蓓負責管理其企業(ye) 。

當地人士向記者透露，當地環保係統在涉及鄭淑蓓控製企業(ye) 的相關(guan) 事項上，經常表現出寬鬆的一麵。

例如，海西州生態環境局網站公布的2023年興(xing) 華公司危險廢物汙染防治信息公開資料顯示，該公司的危廢主要有：廢有機溶劑、廢活性炭等八種。同樣在2023年，海西州生態環境局網站公開的興(xing) 華公司《自行監測方案》顯示，該公司危廢隻有設備更換廢機油，而生產(chan) 過程中產(chan) 生的廢有機溶劑、廢活性炭等大量其它危廢則完全沒有顯示，這與(yu) 該公司危廢信息公開欄自相矛盾。

一位環保係統的官員表示：上述《自行監測方案》的公示極其不規範，其中的工藝流程圖和產(chan) 汙環節與(yu) 實際情況嚴(yan) 重不符，這是怎麽(me) 經過環保部門審核並通過其網站披露的？簡直是“不可思議”。

針對興(xing) 華公司非法傾(qing) 倒填埋危廢問題，記者采訪了大柴旦行委生態環境局，該局局長李永超表示，曾經發現大柴旦湖附近存在一些危廢處理不規範的情況，但都比較輕微，多數已當場要求他們(men) 進行整改，並沒有發現重大違法違規處置行為(wei) 。