當地時間3月23日，加拿大總理卡尼宣布解散議會(hui) ，提前舉(ju) 行第45屆聯邦眾(zhong) 議院選舉(ju) 。盡管卡尼接替特魯多宣誓就職僅(jin) 9天，但這一決(jue) 定並不令人意外。若不采取此行動，自由黨(dang) 預計將在3月24日議會(hui) 複會(hui) 時麵臨(lin) 來自新民主黨(dang) 及保守黨(dang) 等反對黨(dang) 發起的不信任投票，進而引發提前大選。此次大選是在加拿大陷入與(yu) 美國的貿易戰，甚至主權受到美國威脅的背景下舉(ju) 行的，預計各主要政黨(dang) 競選的重要內(nei) 容將是應對美加貿易戰所帶來的經濟威脅。

加拿大選情“逆轉”

最新民意調查顯示，自由黨(dang) 的支持率略微領先於(yu) 保守黨(dang) ，這是自2023年初以來的首次。此前，由於(yu) 對執政近十年的特魯多不滿，自由黨(dang) 的支持率長期落後反對黨(dang) 20多個(ge) 百分點。國際政治風險分析師、廣東(dong) 外語外貿大學加拿大研究中心兼職研究員劉江韻分析稱，兩(liang) 黨(dang) 支持率差異縮小受到多種因素影響。中左立場選民基礎穩固，在特魯多下台後民意隨即快速回升。此外，特朗普的關(guan) 稅和“合並”威脅讓加拿大民眾(zhong) 空前團結，並加劇了對與(yu) 特朗普風格相似的加拿大反對黨(dang) 保守黨(dang) 領袖波利耶夫的不信任感。

市場調查機構Leger的最新民調顯示，如果今天舉(ju) 行聯邦選舉(ju) ，42%的加拿大人會(hui) 投票給卡尼領導的自由黨(dang) ，而39%的人會(hui) 投票給保守黨(dang) 。加拿大廣播公司的民意調查追蹤也顯示，如果現在進行投票，自由黨(dang) 可以獲得176個(ge) 席位，保守黨(dang) 可以獲得133個(ge) 席位。加拿大聯邦眾(zhong) 議院有338個(ge) 席位。

無論哪個(ge) 政黨(dang) 獲勝，預計競選活動都有望給聯邦政府帶來重大變化。無論是卡尼還是波利耶夫都表示會(hui) 對特魯多不受歡迎的碳稅和移民政策進行重大調整。

劉江韻分析稱，卡尼相比波利耶夫的優(you) 勢很明顯，就是在經濟與(yu) 金融政策上的豐(feng) 富經驗，這也是加拿大應對特朗普挑戰所需的最重要能力。相比之下，波利耶夫至今未能提出一套有說服力的經濟政綱。而卡尼的劣勢則是政治經驗和法語能力。

另外，卡尼目前並不是眾(zhong) 議員，他能否在本次選舉(ju) 中獲得議員資格也備受關(guan) 注。盡管加拿大法律並不禁止非議員的政黨(dang) 領導人擔任總理，曆史上也有過類似情況發生，但在絕大多數情況下，總理都具有眾(zhong) 議員身份。

波利耶夫尋求勝選建議遭拒

作為(wei) 聯邦製國家，加拿大有全國分10省3地區。目前，沒有任何一位省長公開支持任何一位聯邦黨(dang) 領袖，大多數人表示他們(men) 願意與(yu) 由加拿大人民選出的任何總理合作。

據媒體(ti) 報道，17日，加拿大反對黨(dang) 保守黨(dang) 領袖波利耶夫致電安大略省省長福特，尋求關(guan) 於(yu) 在即將到來的聯邦大選中贏得安省選票的“建議”，但福特回應稱他並不會(hui) 參與(yu) 聯邦選舉(ju) ，以及強調與(yu) 特朗普的貿易戰中必須跨越黨(dang) 派分歧。

另一邊，在宣布解散議會(hui) 的兩(liang) 天前，卡尼出任總理後首次與(yu) 所有省長會(hui) 麵，共同商討應對美國關(guan) 稅政策和提振加拿大經濟的框架方案。

在21日的會(hui) 麵後，曼尼托巴省省長基紐公開表示，他認為(wei) 卡尼是一位“交易撮合者”。福特也稱，卡尼是一位“非常聰明的商人”，他“清楚狀況”並且“希望把事情做好”。

卡尼表示，各省省長已經同意建設國家貿易走廊以運輸能源和關(guan) 鍵礦產(chan) 等產(chan) 品、加強北極安全、推動取消省級貿易壁壘，以及通過簡化文書(shu) 和終止重複環境評估以加快大型項目建設。

加拿大國內(nei) 的省級貿易壁壘長期存在，由於(yu) 各省對衛生與(yu) 安全法規和運輸規則上有不同的要求，這導致許多加拿大企業(ye) 與(yu) 美國進行貿易比與(yu) 國內(nei) 其他地區做生意更容易。例如各省規定的卡車最大載重重量不同，卡車或需要中途卸車或繞道美國，這導致運輸效率低下、成本高昂。由於(yu) 教師和護理師等職業(ye) 認證資格尚未得到省級互認，勞動力在國內(nei) 自由流動也存在阻礙。

加拿大國內(nei) 貿易委員會(hui) 今年初曾表示，消除現有壁壘將降低價(jia) 格、提高生產(chan) 率，或能為(wei) 加拿大帶來2000億(yi) 加元的經濟增長。但加拿大多倫(lun) 多大學政治經濟學教授曼格表示，即使如此，也無法抵消美國關(guan) 稅政策給加拿大帶來的經濟損失。

“這個(ge) 問題已經討論了幾十年。”曼格說：“(打破省際壁壘)會(hui) 很棒，但這不是解決(jue) 我們(men) 與(yu) 南方鄰國之間關(guan) 係問題的短期解決(jue) 方案。”