查扣156箱、1000餘(yu) 個(ge) 假冒產(chan) 品·····近兩(liang) 月，品牌陶企打“李鬼”案不斷。

 陶瓷行業(ye) 的侵權假冒案件屢見不鮮，由於(yu) 侵權成本太低，維權成本又過高，即便是知名陶企維權之路也是長路漫漫。

 佛山市陶瓷行業(ye) 知識產(chan) 權維權大數據報告顯示，佛山市陶瓷行業(ye) 目前有50個(ge) 馳名商標，占全佛山市馳名商標數量的三分之一。專(zhuan) 利申請量超過17000件，總體(ti) 知識產(chan) 權無形資產(chan) 價(jia) 值預計超過千億(yi) 元。高價(jia) 值也引發了大量不法商家的抄襲模仿，導致近年來佛山多個(ge) 陶瓷知名品牌在廣東(dong) 潮州、開平，山東(dong) 淄博、臨(lin) 沂等地被多人多次仿冒，已經到了屢禁不絕的地步。50個(ge) 馳名商標中主動采用民事訴訟手段維權的企業(ye) 僅(jin) 有6家，主動采用刑事手段打擊假冒行為(wei) 的馳名商標企業(ye) 僅(jin) 有3家。

僅(jin) 近一兩(liang) 年來，多個(ge) 佛山知名陶瓷品牌被他人搶注申請相同或者相近似的商標。

2017年3月至今“東(dong) 鵬”相關(guan) 的商標

2016年5月至今“冠珠”相關(guan) 的商標

2016年8月至今“宏宇”相關(guan) 的商標

 2013年，國家知識產(chan) 權局、工信部、工商總局、版權局聯合發布《關(guan) 於(yu) 加強陶瓷產(chan) 業(ye) 知識產(chan) 權保護工作的意見》，4部委聯合出台一個(ge) 政策，說明陶瓷行業(ye) 的知識產(chan) 權問題已相當嚴(yan) 重。近年來，不少陶企的品牌、商標被仿冒，苦不堪言。馬可波羅等品牌陶企這樣向製假、售假行為(wei) 亮劍，大力展開專(zhuan) 項維權行動，有利於(yu) 行業(ye) 健康穩定發展。馬可波羅5月發動全國經銷商收集假冒偽(wei) 劣產(chan) 品信息，7月起訴造假廠家，成功獲賠45萬(wan) 元；8月初在南海成功刑拘造假分子1人……

 不過，2017年3月1日起，《關(guan) 於(yu) 審理商標授權確權行政案件若幹問題的規定》正式施行。山寨商標也沒有那麽(me) 容易了。

 怎樣的山寨商標不應予以注冊(ce) 或者應予無效？

 《規定》第十二條明確，當事人依據商標法第十三條第二款主張訴爭(zheng) 商標構成對其未注冊(ce) 的馳名商標的複製、摹仿或者翻譯而不應予以注冊(ce) 或者應予無效的，人民法院應當綜合考量如下因素以及因素之間的相互影響，認定是否容易導致混淆：商標標誌的近似程度；商品的類似程度；請求保護商標的顯著性和知名程度；相關(guan) 公眾(zhong) 的注意程度；其他相關(guan) 因素。

 商標申請人的主觀意圖以及實際混淆的證據可以作為(wei) 判斷混淆可能性的參考因素。

 《規定》還在第十三條中明確，人民法院應當綜合考慮如下因素，以認定訴爭(zheng) 商標的使用是否足以使相關(guan) 公眾(zhong) 認為(wei) 其與(yu) 馳名商標具有相當程度的聯係，從(cong) 而誤導公眾(zhong) ，致使馳名商標注冊(ce) 人的利益可能受到損害：引證商標的顯著性和知名程度；商標標誌是否足夠近似；指定使用的商品情況；相關(guan) 公眾(zhong) 的重合程度及注意程度；與(yu) 引證商標近似的標誌被其他市場主體(ti) 合法使用的情況或者其他相關(guan) 因素。