1、為什麽又是四川？

 四川省東(dong) 部是有著天府之國美譽的四川盆地區，沃野千裏物產(chan) 豐(feng) 饒。而它的西部則屬於(yu) 青藏高原的東(dong) 部地區，是一片生機盎然的高山深穀。從(cong) 2008年的汶川地震，到後來的雅安地震，再到這一次的九寨溝地震，一次又一次的強震襲擊四川西部的廣袤山區，令國人感到揪心。很多人都想知道，為(wei) 什麽(me) 四川這麽(me) 多地震？

 在印度次大陸數千萬(wan) 年未曾停歇的北進勢頭下，青藏高原的岩石如同被追尾的汽車一樣，有被推著向北移動的趨勢。然而，北邊寬闊的塔裏木古板塊像堵牆一樣，遲滯了青藏高原岩石北進的步伐，於(yu) 是隻能另尋他路——一部分岩石向西北流動懟上了帕米爾高原，主體(ti) 則沿著塔裏木古板塊的邊界扭頭向東(dong) 。

 但是，揚子古板塊又站在青藏高原的東(dong) 部，岩石的運動被迫再次分流——一部分轉向東(dong) 南，圍繞著印度次大陸東(dong) 北角做起了順時針轉動，形成了東(dong) 喜馬拉雅構造結，還有橫斷山係；另一部分改道東(dong) 北，一路高歌猛進吻上了鄂爾多斯地塊。

 青藏高原周邊的堅固古老中型板塊迫使青藏高原岩石向東(dong) 北、東(dong) 、東(dong) 南方向流動，底圖引自科學網

 這是一個(ge) 岩石在古代中等規模板塊間的夾縫裏騰挪移轉的故事，最終的結果，便是造成青藏高原的岩石快速向東(dong) 北—東(dong) —東(dong) 南方向流動，形成了我國地殼最活躍的地方：青藏高原東(dong) 緣和東(dong) 北緣——這也正是近年來一係列強震頻繁造訪的地區。

 而四川省的東(dong) 部，正好在華南古板塊上，西部則處在岩石流動趨勢非常強烈的青藏高原東(dong) 緣地區。在GPS位移速度圖上，可以看到快速的岩石移動數據——正是這些每年移動幾個(ge) 毫米的岩石及發生移動的斷層，使得四川成為(wei) 中國地震最活躍的幾個(ge) 省份之一。如果考慮到汶川地震及其後續影響，說這裏是近幾十年來中國陸上地震最活躍的地區也並不為(wei) 過。

 青藏高原東(dong) 緣GPS位移速度圖和行政區劃疊加圖，經緯度有誤差，但大致範圍可識別；圖中箭頭長度表示移動速度

 答：目前，地質學界和氣象學界均不認可地震和雲(yun) 存在關(guan) 係。當前網絡上你能看見的所有地震雲(yun) ，簡單粗暴的說都是扯淡。

 要想知道一個(ge) 話題有沒有人研究，穀歌學術一下就好了。然而，無論是用seismic cloud搜索，還是earthquake cloud搜索，你都會(hui) 驚訝的發現，科學共同體(ti) 竟然對這個(ge) 東(dong) 西不感冒。隻能零零星星的搜出來幾篇論文，然而要麽(me) 是文中照片來自可靠性成謎的“私人通訊”，要麽(me) 是在地震區域的衛星雲(yun) 圖上“強行”摳出幾個(ge) 他們(men) 聲稱的“異常點”，可信度令人擔憂。

好不容易找到一個(ge) 刊登於(yu) 正規學術期刊的地震雲(yun) 照片，出處竟然是私人通訊

 在現代科學條件下，人們(men) 早已使用各種儀(yi) 器設備對大氣層的能量變化與(yu) 物質交換進行著實時監控。如果地層活動真的能夠影響到數千米高空的雲(yun) 層，那麽(me) 這一過程裏必然存在某種能量或物質的變化，從(cong) 而能夠被全世界範圍的大氣研究機構發現可能的蛛絲(si) 馬跡。

 但現實卻是，不僅(jin) 中國的有關(guan) 科研機構不承認存在這樣的物理過程，就連USGS也表示不支持地震雲(yun) 。

 如果一定要認為(wei) 地震產(chan) 生了某種目前人類尚未揭示的物理過程，以一種現代儀(yi) 器都無法發現的方式影響了高空的雲(yun) 彩，這又與(yu) 偽(wei) 科學何異？

 退一步說，大氣環流瞬息萬(wan) 變，地震帶來的流體(ti) 運動、電離活動和地熱異常能否對雲(yun) 產(chan) 生某種影響，還沒有做出任何理論層麵的有效突破、在數學上可靠的作用機製、和在實踐中可重複的觀測結果。更何況，目前那些大師們(men) 貼出來的雲(yun) ，全都有它們(men) 原本的氣象學解釋。

 不要被一些大師偶爾蒙中地震的幾朵奇怪的雲(yun) 彩給忽悠了，你還要看到他們(men) 蒙失敗的時候更多——換句話說，那些所有在網絡上拍張照片就說這是地震雲(yun) 的人，你需要做的隻是嗬嗬一笑以示輕蔑。

 答：無關(guan) 。

 自從(cong) 聽說了水力壓裂和注水采油在美國一些地區造成了頻繁小地震後，一些人開始把矛頭指向石油工業(ye) 。

 引自小節末的Science論文

 然而他們(men) 並沒有告訴你的是，地質學家們(men) 早就發現這樣形成的地震有兩(liang) 個(ge) 特點：

（1）震源很淺，多發生在井底深度以內(nei) ，偶爾超過井底幾個(ge) km。未有可以證實的，10km以上震源的誘發地震。而人類的最大鑽井能力不到13km，油氣生產(chan) 井沒有超過10km的，中國的油氣生產(chan) 井最深地區在天山南麓，最深不超過9km；四川地區鑽井深度一般不超過6-7km。

（2）震級很低，多數不超過4-5級。有記錄且被認為(wei) 可能與(yu) 注水有關(guan) 的最大地震未達到6級。

 水力壓裂造成地震的機製是岩層破碎後，地層應力得到小規模釋放，震級很低，幾乎不超過4級。深層注水造成地震的機製是人為(wei) 注入的流體(ti) 沿著地層發生橫向流動，潤滑了附近的鎖閉斷層，引起斷層短暫失穩發生活動。

 但是，很多研究表明人工加壓注水的影響深度不會(hui) 很大，對於(yu) 震源深度遠超人類鑽井能力的本次九寨溝地震，無論是水力壓裂還是廢水回注，都不是引起地震的原因。

水力壓裂及注水誘發地震的機製示意圖

 鑽井活動誘發地震已經成為(wei) 近年來的一個(ge) 研究熱點，震源較深的大地震可以忽略人為(wei) 因素，但是震源在8km以內(nei) 的中小地震則有必要調研與(yu) 當地鑽井活動是否存在關(guan) 係。

答：我個(ge) 人的建議是，所有把各種四川地震與(yu) 三峽工程聯係起來的人，你最好對他取關(guan) 並拉黑。

 三峽工程與(yu) 地震的關(guan) 係早已成為(wei) 互聯網上討論了無數遍的話題。首先我們(men) 承認，三峽工程蓄水會(hui) 對庫區範圍內(nei) 造成水庫誘發地震的風險，發生一些震源深度幾公裏，震級常低於(yu) 6級的中等規模地震。但總是有那麽(me) 一小撮別有用心的陰謀論者，持之以恒的想把一個(ge) 地表水利工程與(yu) 幾百公裏之外、幾十公裏深的強烈地震聯係起來。

 如果你有興(xing) 趣，還可以看看三峽水庫的建設對日本“造成”了什麽(me) 影響——自1997年以來地震頻率的顯著上升。

 別當真，別忘記一句話：相關(guan) 性不代表因果性

 如果我們(men) 從(cong) 理論上稍加分析就能發現，三峽水庫175米深的蓄水僅(jin) 能在最深處對水庫底部造成1.715MPa的壓強——這個(ge) 壓強，比起石油工業(ye) 往井底注水的壓強低多了，你真的相信水庫滲水能夠掀起什麽(me) 波瀾嗎？

 答：謹慎的說，二者位於(yu) 相距遙遠的不同大地構造單元，存在關(guan) 聯的可能性較低。但究竟是否存在遠程觸發因素還需要更多研究。

 地震可能存在遠程觸發因素，這一點早已被地質學界公認。新疆這次地震發生在天山北麓西側(ce) ，雖然距離九寨溝地震震中非常遙遠，但天山兩(liang) 側(ce) 斷裂活動的動力根本還是印度次大陸北進的遠程效應。從(cong) 這個(ge) 角度來看，九寨溝地震和新疆精河地震的動力根源具有某種一致性，區別在於(yu) 具體(ti) 過程和發震區域。是否存在九寨溝地震遠程觸發了精河地震的可能性，可能還需要更多的研究。

 答：在現有科技條件下，人們(men) 尚無法對地震做出三要素精確的短臨(lin) 預報，隻能做出對防震減災、工程設計具有重要參考意義(yi) 的中長期地震風險預測。不僅(jin) 中國的科學家做不到，全世界的科學家也都如此。

 上世紀80年代，美國地質學界曾信心滿滿的對加州Parkfield地震作出預報，認為(wei) 它將在1993年左右來襲。在那段日子裏，各路媒體(ti) 、各種監測手段全部就位，靜候這一地質學詩史般的一刻——結果卻什麽(me) 也沒有發生，反倒是在1994年一場強烈地震襲擊了Parkfield南邊的洛杉磯。一直到10年以後，那場落空的Parkfield地震才在2004年姍姍來遲：沒有人知道它中間跑哪裏溜達了一圈，也許僅(jin) 僅(jin) 是睡過了頭。

 從(cong) 那以後，美國學界重整思路，將更多的資源分配給中長期地震風險指導下的建築質量改善課題——或許比起容易竹籃打水一場空的地震預報，能夠落到實處的建築升級才更能保全人民生命安全。

 日本的科學家除了將建築避震研究到了極致之外，還在上個(ge) 世紀就普及了地震提前量預警係統——畢竟，電視/電報/網絡信號的傳(chuan) 播速度遠遠大於(yu) 地震波在岩石裏的傳(chuan) 導速度。意大利人民在地震後憤怒的將一批未能預報出地震的科學家送進監獄，但在冷靜下來後，還是悄悄的給了他們(men) 無罪釋放。

 中國的科學界在成功預測了海城地震後，緊接著又漏報了唐山地震。在汶川震前，人們(men) 甚至覺得一個(ge) 地震活躍階段已經結束，而雅安震前又有學者提出了較為(wei) 準確的中期預報。

 總的來說，在與(yu) 地震的捉迷藏遊戲中，人類在智力和肉體(ti) 的兩(liang) 個(ge) 層麵都遭到無情碾壓。死亡是殘酷的，預報一再失敗也是殘酷的。一方麵，我們(men) 應該繼續投入適當的資源開展地震綜合預報；另一方麵，我們(men) 更應該投入主要的資源來進行中長期地震風險指導下的建築質量升級——畢竟，就算預報準了地震，房子不給力該倒還是會(hui) 倒，但如果房子都能承受較大地震的襲擊，來不來地震又有什麽(me) 區別呢？

 承認自己麵對自然無能為(wei) 力並不是什麽(me) 丟(diu) 人的事情。

 答：進行地震監測網絡建設和運作、提供中長期地震風險預警、研究和製定建築工程抗震規範、進行防震減災科普教育、派出專(zhuan) 業(ye) 力量進行地質災害救援等。

 地震預報雖然也做，但這不是核心業(ye) 務——你沒法讓人把過多的資源投入到一件做不到的事情上，不是麽(me) ？

答：這是肯定的。

 四川省西部山區作為(wei) 中國陸上地震活動最活躍的地區，在我們(men) 的有生之年一定還會(hui) 發生7級以上大震。但是，雖然存在地震風險，但也不必特別為(wei) 之憂心忡忡。地震的破壞力終究還是要通過地表烈度反映出來，而地表烈度取決(jue) 於(yu) 震源深度、震中位置、發震斷裂與(yu) 城鎮關(guan) 係等因素。

 也許可以在日後安家時，有意識的選擇遠離地表斷裂、遠離高山河穀、盡量在平原地區安家——麵對一個(ge) 預測不了、惹不起、還會(hui) 要命的東(dong) 西，躲它遠一點是比較好的做法。

 答：作為(wei) 既沒有條件親(qin) 赴災區救災，又處在獻血間隔期裏的網絡廢宅，增強自身知識水平，不信謠不傳(chuan) 謠，聽從(cong) 專(zhuan) 業(ye) 人士和專(zhuan) 業(ye) 機構的聲音，這就是對災區人民最好，最理性的支持。

 果斷駁斥一切將地震與(yu) 雲(yun) 、三峽工程或其他水利工程、油氣開發聯係起來的謠言，堅決(jue) 抵製一切自稱能預報地震的狂徒，停止傳(chuan) 播任何帶有“李四光預報了四個(ge) 地震”的段子。

 拒絕地震謠言，你可以做到。

 答：這個(ge) 嘛……從(cong) 地質學的角度來說，沒出第四紀（258萬(wan) 年前至今）那都叫近期。沒超過一個(ge) 百萬(wan) 年都不好意思說自己時間長。所以，這樣來看的話，山東(dong) 在“近期”發生地震是板上釘釘的事兒(er) 啦。

 至於(yu) 網上盛傳(chuan) 的“李四光預報四大地震”的段子，你們(men) 難道沒注意它的地點和時間每年都變嗎？一個(ge) 從(cong) 2009年就在傳(chuan) 播的謠言，地震位置在中國東(dong) 部各個(ge) 省份跳來跳去，這場地震還真是頑皮的很啊。

 這些內(nei) 容實際上都是地質工作者在網絡上一而再再而三科普過的東(dong) 西，都是老調重彈。然而遺憾的是，就是這樣一些隨處可見的科普內(nei) 容，卻在每一次地震發生後立刻被它們(men) 所針對的謠言給淹沒掉。

 科學沒有什麽(me) 勁爆和吸引眼球的，它就是那麽(me) 平和，那麽(me) 不起眼。隻有謠言和偽(wei) 科學才會(hui) 每一天都穿得漂漂亮亮的出現，然後在不知不覺間讓你中了它的招。

 希望能幫助你更清晰的認識每次地震後的輿論狂歡。