近日，《中國科學家發現電荷並不存在》的文章在媒體(ti) 及朋友圈霸屏。文章稱，來自雲(yun) 南大學的“凡偉(wei) ”證明了電荷不存在，並稱此發現將“改寫(xie) 物理學教科書(shu) ”。

 隨後，真相被剝繭抽絲(si) 。凡偉(wei) 的身份造假以及其利用個(ge) 人自媒體(ti) “自導自演”的事實被逐一披露。其頭條號“青年傳(chuan) 媒”被封，論文被撤稿，本人也被列入非誠信作者黑名單中。一場民科鬧劇潦草收場。

 當人們(men) 在為(wei) 這場“升級版”的民科炒作事件唏噓之餘(yu) ，仍不得不麵對一個(ge) 尷尬的問題——為(wei) 什麽(me) 這些“偽(wei) 科學”以及其他不科學的內(nei) 容，總會(hui) 有人傳(chuan) 播，又總有人選擇相信？

 科學家也中招，但很快會(hui) 識別

 5月7日是個(ge) 星期天。一大早，中華鱘研究所研究員高勇打開了朋友圈，刷著刷著，一條醒目的標題出現在屏幕上——《重磅，中國科學家發現電荷並不存在，將改寫(xie) 教科書(shu) ！》。轉發這篇文章的，是一位生物學科研人員。

 帶著疑惑，高勇點開了這篇文章。令他興(xing) 奮的是，這位“中國科學家”來自雲(yun) 南大學，文中還有論文發布截圖，而且論文“已通過”國外諾獎得主評審並被國外雜誌接收。

“我想著，中國科學家如果真的能在基礎物理學有重大發現，也挺好的。”高勇告訴《中國科學報》記者。於(yu) 是7點52分，他跟轉了這條“新聞”。

 隨著事件逐漸明晰，當天10點27分，高勇在轉發下留言“還不知道真假”。 “真是防不勝防，看來以後朋友圈裏還真不能隨便轉發這些東(dong) 西。”高勇事後向記者感慨。

 不僅(jin) 僅(jin) 是科研人員，不少科技媒體(ti) 人也險些上當。和高勇類似，星期天上午坐在地鐵上刷微信的某科技領域記者李詩（化名）也看到了這條轉發的“新聞”。

“有些是平時采訪過的科學家，也有一些親(qin) 戚和朋友。”很快她就將這條消息作為(wei) 新聞線索，轉給了采訪部主任。

“不過，轉完之後，我上了一下雲(yun) 南大學物理與(yu) 天文學院的網站，在‘師資隊伍’欄裏沒有發現‘凡偉(wei) ’這個(ge) 名字，於(yu) 是趕緊告訴部門主任這可能是一篇假新聞。”她說。

“搶眼球”“貼標簽”的東(dong) 西容易“走心”

 那麽(me) ，為(wei) 什麽(me) 會(hui) 有這麽(me) 多人“掉進了坑裏”？

 當下科學技術突飛猛進，“換頭術”等很多科學突破顛覆了人們(men) 的傳(chuan) 統認知。“在這樣的情況下，類似於(yu) ‘電荷不存在’這樣顛覆性說法出現時，逐漸習(xi) 慣了顛覆性科技突破的人們(men) 就會(hui) 認為(wei) 這樣的‘新發現’也是可能的。”中國科學院大學科學傳(chuan) 播係教授李大光說。

 除此之外，媒體(ti) 盲目傳(chuan) 播也起到了推波助瀾的作用。“很多非主流媒體(ti) 有廣告方麵的經濟利益，會(hui) 搶先發表一些消息以吸引公眾(zhong) 眼球。相比之下，主流媒體(ti) 出於(yu) 慎重起見，會(hui) 對一些消息開展長時間的采訪和證實工作，傳(chuan) 播速度相對滯後。”李大光說，在微信等新的快速傳(chuan) 播形式出現滯後，這樣的“時間差”更加明顯。

 中國科學院高能物理所研究員曹俊建議，媒體(ti) 要培養(yang) 向專(zhuan) 家谘詢的習(xi) 慣，很多事情要確認真實性後再進行傳(chuan) 播，切忌不加分辨地盲目跟風。

 在中科院理論物理所研究員黃慶國看來，普通公眾(zhong) 之所以會(hui) 盲目相信民科，與(yu) 科學素養(yang) 偏低有關(guan) 。“公民要有基本的科學常識和科學素養(yang) ，要有質疑的精神，很多事情應該問問是不是對的。”中國科學院理論物理所研究員黃慶國說。

“相關(guan) 領域的科學家應該積極普及科學知識。隻有公眾(zhong) 的科學知識豐(feng) 富起來，科學素養(yang) 提高，才能擁有辨別真偽(wei) 的能力。”中國科學院國家天文台研究員陳學雷說。

 杜絕偽(wei) 科學，很大程度上在於(yu) 如何麵對“民科”

 凡偉(wei) 等民科們(men) 盯上物理界並非偶然。

“物理學不是應用型學科，研究的是最基本的規律，很多物理學理論簡潔、基礎，所以就吸引了大量人湧入這個(ge) 領域。加之曆史上最有名的科學家也大多出現在物理學界，所以很多民科也想著能在這個(ge) 領域弄出些名堂來。”中科院高能物理所研究員曹俊告訴記者。

 陳學雷表示，物理學的曆史上發生過很多次真理被顛覆的例子，這些也成為(wei) 吸引民科的“誘餌”。

 除物理之外，生物、化學、人體(ti) 科學等方麵也是民科的聚集地。那麽(me) ，我們(men) 究竟應該怎樣防止輕信民科的“偽(wei) 科學”炒作呢？

“真正的科學家，不會(hui) 一上來就推翻其他人的觀點。那些喜歡用聳人聽聞的說法來引起關(guan) 注的，都是公眾(zhong) 需要注意的。”陳學雷說，判定是否是“偽(wei) 科學”的標準不在於(yu) 提出者是否是“民科”，而是他們(men) 寫(xie) 的東(dong) 西是否規範，研究問題采用了什麽(me) 方式，是否有邏輯。

“民科的文章很多是在吹牛，做出的判斷也很武斷”。他說。

 近年來，民科鬧劇一再上演。從(cong) 哈爾濱普通司機王洪成宣布發明“水變油”，到下崗工人郭英森號稱首提“引力波”概念，再到現在凡偉(wei) 聲稱“電荷不存在”，“民科”幾乎與(yu) “偽(wei) 科學”直接掛上了鉤。

 那麽(me) ，民間是否真的能出科學家呢？

 在曹俊看來，凡偉(wei) 等人與(yu) 其被稱為(wei) “民間科學家”不如被稱為(wei) “民間科學愛好者”。“科學發展到現在，業(ye) 餘(yu) 的科學愛好者想要能夠緊跟科技前沿開展研究，幾乎不可能。”

 中科院高能物理所研究員張新民也表示不認可“民科”概念：“科學家不分廟堂之高與(yu) 江湖之遠，不分‘專(zhuan) 業(ye) ’與(yu) ‘業(ye) 餘(yu) ’，關(guan) 鍵在於(yu) 是否尊重科學精神。”