科學家們(men) ，不好意思。想到哪就說到哪。注意，是給本著科學精神求真務實的人看的。不會(hui) 有什麽(me) 太實質的東(dong) 西，更高層級的我也還沒接觸到。我寫(xie) 的都是正常現象，但隻是一個(ge) 點，信則有，不信則無；你也經曆過就有，你沒遇見過就無。等把水放涼了再潑。珍惜生命，走近科學。

 1，鑽探。參考價(jia) 值還是有的，但要分項目性質。礦費項目，國家項目，可信度較高，因為(wei) 驗收的嚴(yan) 格；自有礦權項目最高，沒辦法，誰也不會(hui) 大拇手指頭卷煎餅自己糊弄自己。市場項目可信度最低，你做了就會(hui) 知道，測斜，丈量井深基本都是假的，能不能見到礦可以說完全憑運氣，像某位仁兄說的打到最後岩心多出來幾米的情況也出現過。這還隻是施工時期，後期再做手腳也是正常的。怎麽(me) 樣，科學家們(men) ，你們(men) 還信鑽孔驗證的說法嗎？什麽(me) 是找礦突破，不排除真的有突破，但水分還是很大的。

 2，槽探。可以比較負責地說，槽探如果是真的施工了，可信度比鑽探能高點，畢竟一個(ge) 麵的信息量比一個(ge) 小柱體(ti) 的信息量要大很多，投資還少，而且隻是地表的，見礦好壞也沒多大影響，造假的比較少。但這並不是說就沒有造假的，畢竟這東(dong) 西給垃圾礦權的下一步工作提供了依據，垃圾礦權壓根就什麽(me) 投入都沒有，造幾條破槽子造點物探工作量一扔好幾年，綠色無汙染。至於(yu) 為(wei) 什麽(me) 垃圾也要留著，我也不知道。不知道科學家能不能給解答一下。

 3，坑道編錄。假得一塌糊塗。有的礦山自己有坑道資料，拿來直接用了；沒有的，那好，你下去看幾眼，就造吧，我們(men) 還著急要呢。其實我也很納悶，這東(dong) 西不是要求真務實的麽(me) ？科學給不了我答案，依然是做好中段平麵圖後礦山去礦石堆，毛石堆裏撿樣子，然後往平麵圖上上。咦，聽起來好像有點本末倒置了，不知道科學家們(men) 能不能給個(ge) 合理的解釋，這不科學！

 4，地質填圖。可信度排序跟鑽探差不多。隻是填圖實在苦逼，在山區裏怕死怎麽(me) 辦，那就把點飛過去吧；都是第四係好無聊怎麽(me) 辦，那就把點飛過去吧。我也想不明白為(wei) 啥總是走不完的第四係。礦區槽子都挖完了還要填1萬(wan) 的圖怎麽(me) 辦，我怎麽(me) 知道？看來還得把點飛過去。這不，又轉到挖槽子的依據上來了，誰知道了。反正都是有依據的，都是真實的。

5，實施方案。隻有最惡心，沒有更惡心。多破的礦權都能運作起來，連鑽孔都沒打過的竟然還能普查轉詳查。一開始我有各種疑惑，但現在沒有了。寫(xie) 多了也就釋然了。其實也有救不活的礦權被注銷了的，但我會(hui) 告訴你那是棄卒保車嗎？我肯定不會(hui) 這麽(me) 說。最可笑的是某礦，假的天天看，自己當成真的了，按實施方案的設計圖幹下去了，我勒個(ge) 去，據說都是眼淚。

 6，普查報告。普查報告由於(yu) 本身控製程度不高，一般除了有些硬連以外，沒多大問題。當然品位造假也是有的，這種情況並不多見，而且據我接觸的來看，由於(yu) 較多礦權的普查報告都是若幹年前提交的，還比較接近真實，那時候的人還比較實誠。新近提交的也就是鈉長石、石灰岩之類的低風險礦種，造不造都沒什麽(me) 大所謂。總之普查報告還算是個(ge) 良民吧，因為(wei) 它帶不來什麽(me) 實際效益，轉讓也沒人看這東(dong) 西。不知道科學家們(men) 怎麽(me) 看。

 7，詳查報告。詳查的問題就比較多了，加密孔成黑孔了怎麽(me) 辦？加密孔成黑孔了，礦體(ti) 形態變複雜了，之前定的勘查網度偏低，帶來一係列連鎖反應，這是礦權所有人最不願意看到的。所以改品位在詳查報告中就比較正常了。改品位還包括把高品位改低了，不能露富哦！跟普查相比，詳查硬連的底氣明顯要足很多，這也是沒辦法的，要滿足開采年限的要求，就必須硬著頭皮增加礦石量。由於(yu) 詳查有驗收，造鑽孔基本不可能了。但假品位仍然是很多詳查報告的硬傷(shang) 。科學家們(men) 還信332嗎？

 如果你們(men) 相信，好！我把詳查報告的造假可以再細分分。主要分兩(liang) 點來細化闡述吧：

 一個(ge) 就是普通意義(yi) 上的詳查報告，隻拿到探礦權，沒有礦山，打算辦采礦證開采，或者想轉讓的。這個(ge) 造假還是有所保留的，尤其是想轉讓的，知道專(zhuan) 家會(hui) 很仔細，不敢太囂張。就像前麵說的那樣，會(hui) 改動若幹品位，但地質隊出於(yu) 保護自身的原則，也比較避諱改品位這事，怕以後惹麻煩，手腳會(hui) 動，不過也就是小動作。隻會(hui) 在礦體(ti) 圈連上下功夫，畢竟礦石量是決(jue) 定采礦證非常重要的因素，原因前麵也說了。

 還有一個(ge) 詳查報告就是礦山的深部及外圍詳查報告。這個(ge) 造假的動作會(hui) 大一些，我細說一下。很多礦山做深部及外圍詳查前，其實已經把下麵給采了……他們(men) 這麽(me) 搞就是先上車後買(mai) 票的行為(wei) ，把自己的非法開采給扶正了。我剛接觸這塊的時候曾經疑惑過，深部為(wei) 什麽(me) 不打坑內(nei) 鑽呢？地表打上千米鑽，鑽孔上飄再怎麽(me) 控製，也可能發生見礦位置重合的問題，那孔基本上就白打了，這投資很有風險啊；而坑內(nei) 鑽就要好控製得多，也經濟。

 後來才明白，原來國土已經嚴(yan) 控坑內(nei) 鑽了，打坑內(nei) 鑽需要上報獲得批準的（注：各地可能不同），而且打坑內(nei) 鑽，也會(hui) 暴露礦山的坑道工程，他們(men) 才沒那麽(me) 傻。說到這就要說礦山的生產(chan) 探礦了，經濟實惠，沒有礦不掘進就是了，可鑽孔沒到設計深度沒見礦你還能不打了？顯然不能。如果你是礦山老板，給你幾個(ge) 鑽孔圈出來的儲(chu) 量和自己坑道穿脈沿脈工程控製的儲(chu) 量，你肯定也會(hui) 毫不猶豫地相信後者，所見即所得啊。因此，深部及外圍探礦，礦山去搞這種詳查，十有八九可以斷定一定是有礦的，不過也不否認有很守規矩的礦山，拿到采礦權後再去開采。這樣一說就很明白啦，你就一定要讓鑽孔有礦了，要不然辦不下來采礦證他們(men) 可就倒黴了。這種報告的儲(chu) 量真實性責任風險要比普通的詳查報告小，可以稍微放開點手腳，大膽點。而且喜歡把品位改低的，也就是這種深部及外圍詳查報告。說了這麽(me) 多。我認為(wei) 算是夠詳細了。得了，這段不是給地質科學家看的，就羅嗦了點。

 8，核實報告。核實報告用的品位和采樣位置基本全是假的。有的礦山有測量控製點，那你就用剖麵圖切中段，落到測量的底圖上造穿脈沿脈工程。怎麽(me) 采樣你就不用管了，前麵也說了。說到底，真的都在礦山手裏，他們(men) 較少會(hui) 給你真實資料的。哦，對了，據說也是怕露富，囧呢。看看，沿脈工程竟然出自想象，難怪跟剖麵吻合得那麽(me) 好（廢話，哥就是從(cong) 剖麵裏出來的）。寫(xie) 到這裏樓主很傷(shang) 心。除了媳婦，還有什麽(me) 是真的？

 9，年檢報告。把這個(ge) 小垃圾放在這，是因為(wei) 它的地位比較低。其實我覺得年檢這個(ge) 程序設置並不合理，但那也隻是我覺得，我算老幾。在年檢裏，沒有不可能！現在年檢連鑽孔都能造了，越來越沒前途了。礦權人都追求速度，編年檢隻是一種妥協；垃圾礦權求保命，卻也很樂(le) 於(yu) 編這玩意，而且花樣翻新，創意迭出。隻是，苦了地質人和物探人，尤其是造原始資料的。科學家們(men) ，求求你們(men) 解救我們(men) 吧。

 10，詳查/普查工作總結。一般來說，這東(dong) 西是給礦權人做的，並不涉及礦權延續，作用無外乎是對消費者有個(ge) 交代，而且這個(ge) 工作總結礦權人都會(hui) 組織一些專(zhuan) 家搞個(ge) 茶話會(hui) 來研判一下找礦前景，所以，最真實的也就是這個(ge) 了。反正沒有礦，照實說就是了。看到這裏，科學家們(men) 估計會(hui) 長出一口氣。但是，這裏還有個(ge) 但是。沒見礦不見得就是真沒礦呢，你看到前麵說的鑽探了嗎？上梁不正下梁歪唉。雖然可惜，但也無奈。

 11，礦權注銷材料。這也是一種工作總結，隻是給已經注銷的礦權做的總結。它保證了一站到底的優(you) 勢，把年檢的瞎話延續了下來，確實沒礦，但一口咬定俺們(men) 還是按部就班地做了工作滴。編寫(xie) 沒什麽(me) 難度，也沒什麽(me) 參考價(jia) 值，就是挖個(ge) 坑把礦權給埋了，善始善終吧。列到11一點也不冤。隻是程序上的一步，我寫(xie) 它就是為(wei) 了掙點零花錢，請原諒我的低俗。

 12，職業(ye) 操守。我可以拍著胸脯說我的職業(ye) 操守並不操蛋。我沒出賣過任何一家礦權人的任何資料，無論是他人有償(chang) 的還是無償(chang) 的索要，我都做到了保密。10年前，出一天野外是50元；今天，還是50元。10年前，50元也算是有尊嚴(yan) 的；現在，我還沒工地上的零工掙得多，但我依然認為(wei) 我有尊嚴(yan) 。拿人錢財，予人消災，我隻能這麽(me) 安慰自己。不管地質是嚴(yan) 冬也罷，春天也罷，給多少錢就有多少錢的幹法；不管是礦費項目，還是市場項目，不能做到絕對科學，但我能用我所學的沿著發現追索下去，哪怕是變出來的礦，也要以盡一己之力為(wei) 單位為(wei) 礦權人服務。這，就是我50塊錢一天的職業(ye) 操守，更是一種崗位職責。不知道科學家們(men) 對此有何看法。沒關(guan) 係，今天過後，再來50塊錢的，沒問題。

 關(guan) 於(yu) 野外驗收。我前麵的主話題說完了。因為(wei) 野外驗收並不完全是地質隊的工作，所以就沒編號，也沒列出來，就像報告/實施方案評審一樣，展開來說太雜了。一般而言，給多少錢有多少錢的幹法，而且大項目肯定有領導坐鎮的，所以並不用擔心。你就按領導說的去幹肯定能通過。內(nei) 部質量控製通過的，包括岩心，原始資料，再出問題就與(yu) 你無關(guan) 了。明白了吧？

 關(guan) 於(yu) 報告/實施方案的評審。這個(ge) 並不複雜。實施方案是有通過率的，被注銷也不是你的錯，前提是你要按礦權人的要求寫(xie) ；詳查報告的話，有的專(zhuan) 家會(hui) 問你這個(ge) 報告是為(wei) 了辦證還是為(wei) 了轉讓，看看，大家都打開天窗說亮話，問得很透徹，為(wei) 了辦證也就不深追究了；為(wei) 了轉讓的話，他們(men) 要對儲(chu) 量負責，所以就會(hui) 格外小心，但即便如此，有承諾書(shu) 在那擺著，沒人管你的品位是真的還是假的，隻會(hui) 在礦體(ti) 圈連和勘查網度上卡你，可一旦被卡，改起來真是麻煩事。建議就是先跟礦權人溝通好做到心裏有數！

 我要說的都說完了。一打，正好12個(ge) 。千萬(wan) 別說這是什麽(me) 黑幕，我可擔待不起。哪來的那麽(me) 多黑幕，陽光點。這些事情，姑且理解為(wei) 一種生存狀態吧！這些話如果在當時要是讓領導知道是我說的我就夠慘了。

文章來源：林運德的博客，網址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1688056-851268.html