法院認為(wei) ，上述案件充分體(ti) 現了堅持“環境有價(jia) ，損害擔責”的原則，有效震懾相關(guan) 違法行為(wei) ，引導公眾(zhong) 增強環境資源保護意識。

 排放廢水超標，企業(ye) 遭行政處罰後狀告街道；越界開采礦石，經處罰後仍頂風作案，石場被處罰金50萬(wan) 元，兩(liang) 人獲刑；執法部門代處置廠企固體(ti) 廢物，隨後追討過百萬(wan) 元獲支持……

 近日，廣東(dong) 佛山中院發布了多起環境資源司法保護典型案例，既以司法利劍震懾砂石、采礦等領域的環境違法行為(wei) ，更向社會(hui) 傳(chuan) 遞“環境有價(jia) 、損害擔責”的鮮明導向，引導公眾(zhong) 強化環境資源保護意識。

 其中，佛山市高明區某石場的非法采礦案尤為(wei) 典型。該石場由何某某、羅某某共同經營。2013年6月，該石場因越界開采建築用花崗岩礦，被佛山市高明區原國土城建與(yu) 水務局行政處罰後，繼續越界、超深開采建築用花崗岩礦，該石場非法開采證外建築用花崗岩礦資源儲(chu) 量為(wei) 79.66萬(wan) 立方米，非法開采造成生態環境損害總計4926.44萬(wan) 元。佛山市高明區人民檢察院對被告人涉案非法采礦行為(wei) 提起刑事附帶民事公益訴訟。

 佛山市高明區人民法院經審理認為(wei) ，高明區某石場、何某某、羅某某的非法采礦行為(wei) 造成生態環境損害總費用為(wei) 4926.44萬(wan) 元，何某某、羅某某主動履行了賠償(chang) 義(yi) 務。一審以非法采礦罪判處高明區某石場罰金50萬(wan) 元；何某某有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金5萬(wan) 元；高明區某石場、何某某、羅某某在市級以上新聞媒體(ti) 公開賠禮道歉。宣判後，各方當事人均未提起上訴。

 另一起涉河砂盜采的刑事案件，同樣彰顯了司法對砂石資源保護的力度。法院認定，2022年-2023年期間，被告人李某民、蘇某容、蘇某軍(jun) 等人，在沒有取得相關(guan) 采礦許可證件的情況下，擅自在佛山市三水區大塘鎮對出北江河段禁采河砂水域盜采河砂1365.2立方米、1929.03噸，在北江水域馬房橋下遊三水河段盜采河砂1.02萬(wan) 方、1.44萬(wan) 噸。

 佛山市三水區人民法院經審理認為(wei) ，被告人李某民等15人未取得采礦許可擅自采礦，其行為(wei) 均已構成非法采礦罪，依法判處各被告人有期徒刑六個(ge) 月至四年六個(ge) 月不等並處罰金；追繳被告人李某民等15人的違法所得共計250.91萬(wan) 元。宣判後，各方當事人均未提起上訴。