天賜材料(002709)7月2日晚間披露，公司全資子公司九江天賜作為(wei) 原告，就商業(ye) 秘密侵權糾紛案件向江西省高級人民法院提起民事訴訟，並於(yu) 近日獲得受理。

 本案中，九江天賜將A股另一家鋰電材料企業(ye) 永太科技(002326)，以及永太科技同寧德時代的合資公司邵武永太高新材料有限公司（下稱“邵武永太高”）等列為(wei) 了被告，被告包括企業(ye) 和自然人合計12人。

 九江天賜稱，被告李勝於(yu) 2017年8月進入公司工作，與(yu) 九江天賜簽訂了《勞動合同》《商業(ye) 保密、競業(ye) 限製協議》等。2021年5月，李勝從(cong) 九江天賜離職。其在九江天賜工作期間先後擔任電池生產(chan) 部工藝技術總監、總工程師等職務。

 在九江天賜看來，李勝違反保密義(yi) 務，夥(huo) 同鄭飛龍與(yu) 永太科技、何人寶達成合作協議後，永太科技、邵武永太高等將其通過收買(mai) 的不正當手段非法獲取的九江天賜液體(ti) 六氟磷酸鋰工藝技術資料，運用於(yu) 邵武永太高年產(chan) 13.4萬(wan) 噸液體(ti) 鋰鹽產(chan) 業(ye) 化項目（下稱“13.4萬(wan) 噸液體(ti) 鋰鹽項目”）中。

 九江天賜表示，基於(yu) 江西省九江市濂溪區人民法院已做出的一審《刑事判決(jue) 書(shu) 》所查明事實等，公司認為(wei) ，12名被告具有明顯的侵權故意，應就其共同侵權行為(wei) 承擔連帶賠償(chang) 責任。

 此次起訴，九江天賜合計提出了7條訴訟請求。

 其中包括：請求判令被告立即停止侵害原告液體(ti) 六氟磷酸鋰生產(chan) 工業(ye) 化技術及相關(guan) 設備、資料等技術秘密信息的行為(wei) ；判令邵武永太高銷毀13.4萬(wan) 噸液體(ti) 鋰鹽項目中利用原告技術秘密建設的生產(chan) 產(chan) 線設備及生產(chan) 工藝資料；判令12名被告共同賠償(chang) 原告的經濟損失8.87億(yi) 元並公開道歉等。

 今年2月初，天賜材料披露了被告人李勝、鄭飛龍涉犯侵犯商業(ye) 秘密犯罪的一審《刑事判決(jue) 書(shu) 》。其中，李勝犯侵犯商業(ye) 秘密罪，判處有期徒刑四年四個(ge) 月，並處罰金450萬(wan) 元。鄭飛龍犯侵犯商業(ye) 秘密罪，判處有期徒刑三年四個(ge) 月，並處罰金150萬(wan) 元；追繳被告人相關(guan) 違法所得；禁止李勝自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起三年內(nei) 從(cong) 事主要工作內(nei) 容涉及案涉化工產(chan) 品生產(chan) 的相關(guan) 工作。

 上述判決(jue) 未提及永太科技等。天賜材料當時稱，案涉嶽敏、張春暉，永太科技等將另案處理。

 天賜材料主營業(ye) 務為(wei) 精細化工新材料的研發、生產(chan) 和銷售。公司生產(chan) 的鋰離子電池材料主要為(wei) 鋰離子電池電解液和正極材料磷酸鐵鋰。

 永太科技業(ye) 務涉及含氟醫藥、植保與(yu) 新能源材料等。在鋰電材料方麵，公司已經布局鋰鹽原料、鋰鹽、添加劑、電解液等多種產(chan) 品。公司曾在去年1月披露，13.4萬(wan) 噸液體(ti) 鋰鹽項目（首期年產(chan) 6.7萬(wan) 噸）已完成設備安裝調試工作，開始了試生產(chan) 。

 兩(liang) 大鋰電材料巨頭的爭(zheng) 端主要圍繞“雙氟磺酰亞(ya) 胺鋰”產(chan) 品。作為(wei) 新一代電解液材料，此類產(chan) 品展現出優(you) 越的電化學性能、抗水解性、熱穩定性以及導電性，增長勢頭明顯。

 以永太科技為(wei) 例，其與(yu) 寧德時代簽訂了供貨協議，將在2024年、2025年每年分別向寧德時代供應不少於(yu) 10萬(wan) 噸各型號（包括雙氟磺酰亞(ya) 胺鋰）電解液。

 7月2日晚，永太科技對天賜材料的公告予以了回應。

 永太科技表示，公司一直以來尊重他人知識產(chan) 權和重視知識產(chan) 權保護，所研發的生產(chan) 工藝具有完全自主的知識產(chan) 權，可能發生的訴訟案件不會(hui) 對公司核心技術和自主研發能力產(chan) 生影響。

 “公司反對濫用市場支配地位等一切形式的市場壟斷和不正當競爭(zheng) 行為(wei) ，倡導以創新與(yu) 合作推動行業(ye) 健康發展。”永太科技稱，公司目前僅(jin) 生產(chan) 固態六氟磷酸鋰產(chan) 品，尚未生產(chan) 銷售該案件所涉產(chan) 品，目前無法預計對公司本期及期後損益的影響。