一份尚未生效的判決(jue) ，一個(ge) 沒有寫(xie) 進判決(jue) 書(shu) 裏的結論，卻被一個(ge) 標榜清晰、理性、洞察的石材行業(ye) 媒體(ti) ，拿出來大做文章，“簡一被法院判定虛假宣傳(chuan) 及商業(ye) 詆毀，‘大理石瓷磚’一詞被禁用”這一標題，足以吸引行業(ye) 眼球，足以讓“友邦”驚詫。

 簡一是否涉及虛假宣傳(chuan) 及商業(ye) 詆毀，尚未有最終定論，因為(wei) 簡一還在上訴。“大理石瓷磚”被禁用，卻是無中生有的謠言，從(cong) 網傳(chuan) 的判決(jue) 書(shu) 來看，廈門市湖裏區人民法院並沒有做出相關(guan) 的判決(jue) 。雖然從(cong) 傳(chuan) 播的效果來看，7萬(wan) 多的閱讀量在微信文章打開率不高的今天，確實相當可觀。但別有用心的“媒體(ti) 判決(jue) ”，實在不是一個(ge) 專(zhuan) 業(ye) 媒體(ti) 該做的事，吃相有點難看。

 高時與(yu) 簡一之間關(guan) 於(yu) 商業(ye) 詆毀案的官司紛爭(zheng) ，已經相持了一年多。由於(yu) 這一篇報道，近日，石材和陶瓷兩(liang) 個(ge) 行業(ye) ，再度群情激憤，隔空呼架。

 從(cong) 行業(ye) 媒體(ti) 報道下麵的評論來看，基本都站隊明顯，鮮有理性的聲音發出來。兩(liang) 個(ge) 行業(ye) 的從(cong) 業(ye) 人員都站在各自的立場上搖旗呐喊，不惜餘(yu) 力地向對方拋磚扔瓦，為(wei) 自己人點讚。在一個(ge) 屁股決(jue) 定腦袋的時代，從(cong) 來都不缺少口水黨(dang) ，缺少的隻是理性與(yu) 對法律的尊重。

 作為(wei) 一個(ge) 行業(ye) 媒體(ti) 的從(cong) 業(ye) 者，我也一直關(guan) 注著這個(ge) 案件的進展。2016年5月，高時起訴簡一的事情，升級成為(wei) 兩(liang) 大行業(ye) 之間的口水仗時，我策劃的《新聞會(hui) 客廳》欄目組織了一次名為(wei) 《跨界戰爭(zheng) 》的新聞沙龍活動，希望能打破隔閡，推動陶瓷和石材兩(liang) 個(ge) 行業(ye) 之間的互動交流。這也是兩(liang) 大行業(ye) 多年以來第一次正式的互動交流。

 這次新聞沙龍活動由知行智庫策劃總監、獨立學者姚若晗老師擔任主持，邀請了時任中國陶瓷工業(ye) 協會(hui) 副理事長吳躍飛、南安市石材外經貿協會(hui) 執行會(hui) 長李海軍(jun) 以及佛山市藝術設計協會(hui) 會(hui) 長李國政等三位來自陶瓷、石材兩(liang) 大行業(ye) 以及設計界的代表作為(wei) 嘉賓，來對這一事件進行討論。本來還想邀請新聞當事人之一簡一董事長李誌林先生參加，但遺憾的是，簡一決(jue) 意保持低調，並且，一直低調至今。

 盡管沒有在公開場合表態，簡一還是有些動作的。從(cong) 裁判文書(shu) 網可以查到一份簡一起訴高時的判決(jue) 書(shu) ，因為(wei) 不服廈門市思明區人民法院（2016）閩0206民初1909號民事裁定，簡一向福建省廈門市中級人民法院提起上訴，以“原審法院不是經最高人民法院批準、有權受理第一審知識產(chan) 權民事案件的基層人民法院”為(wei) 由，請求撤銷原審裁定，將本案移送福建省廈門市中級人民法院管轄。不過，上訴被駁回。

 在《跨界戰爭(zheng) 》這一次新聞會(hui) 客廳交流中，陶瓷與(yu) 石材兩(liang) 個(ge) 行業(ye) 的代表，就一些爭(zheng) 議較大的問題，達成了共識。關(guan) 於(yu) 雙方相互指責的輻射問題，都是以個(ge) 別產(chan) 品輻射超標涵蓋整個(ge) 行業(ye) 產(chan) 品，進行概念偷換以偏概全。

 而就大理石瓷磚命名是否侵權的問題，雙方都認為(wei) ，仿自然大理石的紋理，不存在仿冒侵權的問題。石材行業(ye) 的代表李海軍(jun) 先生也很誠懇地表示，叫什麽(me) 名字不應該構成侵權。

 不過，這份在今年7月6日才創刊的石材行業(ye) 媒體(ti) ，卻在報道上犯了個(ge) 失實的錯誤，代替法院判決(jue) ，堂而皇之地提出了“大理石瓷磚”被禁用的結論，讓人大跌眼鏡。

 企業(ye) 之間出於(yu) 競爭(zheng) 的需要，在營銷宣傳(chuan) 上，采取對比優(you) 勢的策略來抑人揚已，這是屬於(yu) 商業(ye) 倫(lun) 理範疇，自然有相關(guan) 的法律法規和部門進行規範。

 作為(wei) 一個(ge) 媒體(ti) ，應該是理性的建設者，去推動行業(ye) 互動與(yu) 合作，而不是一個(ge) 製造事端的造謠者，加深隔閡，撕裂行業(ye) 之間的關(guan) 係。石材和陶瓷之間，並非隻有替代與(yu) 反替代的關(guan) 係，跨界合作，相互學習(xi) ，更能讓雙方受益。而且，當前更重要的事情是，針對兩(liang) 大行業(ye) 相互指責的輻射假說，媒體(ti) 更有責任去進行消毒處理，還給消費者一個(ge) 真相。（作者：肖海波）