英國政府日前公布了一份期待已久的關(guan) 於(yu) 未來該國退歐後與(yu) 歐盟科學合作的意見書(shu) 。它的首要目標是“與(yu) 歐盟保持一個(ge) 更加雄心勃勃的且比已與(yu) 歐盟和非歐盟國家達成的任何協議更為(wei) 緊密的夥(huo) 伴關(guan) 係”。

  然而盡管有遠大的目標，人們(men) 對這份文件的看法卻是褒貶不一的。在瑞典隆德管理歐洲散裂中子源的John Womersley發表了一份聲明，他在聲明中表示，雖然讚美這樣—種科學安排的願望是“絕對正確的”，但“這份文件是如此缺乏實施的細節，可能會(hui) 讓大多數科學共同體(ti) 失望，而不是打消他們(men) 的顧慮”。

  排在抱怨名單榜首的是英國政府對於(yu) 如何確保英吉利海峽兩(liang) 岸的科學人才持續交流缺乏明確的措施。與(yu) 英國政府在這份文件中所表示的希望吸引“最好和最聰明的人”形成對照的是，倫(lun) 敦科學與(yu) 工程運動執行董事Sarah Main 強調，一份泄露的關(guan) 於(yu) 移民問題的戰略草案如果加以實施，“可能會(hui) 切斷大批科學家和工程師進入英國的道路”。研究界同時也擔心資金不足以及監管方麵出現的新的複雜性。

 由英國“脫歐部”發布的這份意見書(shu) 強調了英國科學家在獲得歐盟資助方麵所取得的成功。迄今為(wei) 止，共有越過7300名英國研究人員獲得了歐盟主要科學框架計劃——“地平線2020”的資助，這在任何國家都是最大的數字。總的來說，英國研究機構拿回來的錢比英國為(wei) 這些項目提供的資金還要多。

 在脫離歐盟後，英國仍有可能繼續參與(yu) “地平線2020”計劃。16個(ge) 相關(guan) 國家，如挪威，已經參與(yu) 到競爭(zheng) 資助項目當中，並加入了罕見疾病和其他合作的研究網絡。至於(yu) 意見書(shu) 所呼籲的與(yu) 歐盟在科學上建立更為(wei) 緊密的合作夥(huo) 伴關(guan) 係，該文件並沒有具體(ti) 說明它到底想要什麽(me) 。但—種可能性是對框架項目研究目標的持續影響。目前相關(guan) 國家並沒有投票權。

  研究人員希望能夠盡快達成一項關(guan) 於(yu) 歐盟項目的定製協議，從(cong) 而或許可以讓參與(yu) “地平線2020”之後的框架計劃的設計成為(wei) 可能。與(yu) 此同時，人們(men) 還擔心，在2019年3月英國正式脫離歐盟之後，該國研究人員將失去獲得新的“地平線2020”項目的資格。

 而對於(yu) 英國研究人員來說，還有很多其他問題需要解決(jue) 。例如，製藥行業(ye) 希望確保未來的監管體(ti) 係將不會(hui) 妨礙臨(lin) 床試驗的進行。同時，英國將退出歐洲原子能機構，這是一個(ge) 管理民用核安全與(yu) 研究的條約，包括歐共體(ti) 聯合聚變中心(JET)和國際熱核實驗反應堆在內(nei) 。盡管英國政府已表示，將在脫歐後繼續向JET提供資金，但這可能需要建立一種新的合作關(guan) 係。

 日前，由4家英國學術機構聯合進行的一項研究就表明，某些學術領域在英國脫歐後將麵臨(lin) 巨大的資金缺口。目前，英國的學術研究每年從(cong) 歐洲獲得的研究資金為(wei) 1 1億(yi) 歐元。該研究發現這些資金遍布幾乎所有學術領域，並分析指出，脫歐後，該國的某些領域很難找到替代的資金來源，“對它們(men) 來說，這是一個(ge) 非常艱難的過渡期”。

 近日，英國羅素大學聯盟也發表聲明說，有關(guan) 英國如何脫歐的細節談判可能會(hui) 給國際科研合作帶來新的障礙，該聯盟呼籲有關(guan) 科研事項應該在談判中優(you) 先處理。目前有近9萬(wan) 名來自歐盟各國的科研人員在羅素大學聯盟高校工作和學習(xi) ，而整個(ge) 英國近一半的學術文章都是國際合作的成果，其中很大一部分是與(yu) 歐盟成員國的同行進行合作。