“現場一片狼藉、觸目驚心，最深開挖的地方達20餘(yu) 米，一個(ge) 個(ge) 光禿禿的深坑連在一起，遠遠看去像一道道傷(shang) 疤。”辦案檢察官回憶起現場時說道。

 違法采礦的數量不僅(jin) 關(guan) 係到違法行為(wei) 的量刑輕重，還關(guan) 係到生態損失的計算和賠償(chang) 金額的確定。如果違法采礦者案發前銷毀了砂石稱重單、售賣記錄等證據，辦案機關(guan) 還能認定違法采礦的數量嗎？

 日前，從(cong) 山東(dong) 省青島市黃島區檢察院獲悉，該院就辦理了這樣一起案件，並且找到了依靠技術“破局”的辦法。

 據悉，2022年1月，某企業(ye) 負責人趙小飛（化名）因犯非法采礦罪被法院宣告緩刑。2023年6月，還在緩刑考驗期內(nei) 的趙小飛偶然發現，青島市黃島區某村山地有大量花崗岩類礦石，這不禁又讓他心癢難耐。

 “這麽(me) 多礦產(chan) 資源，開采後不僅(jin) 可以用於(yu) 自家公司的工程項目，對外售賣還能大賺一筆。”在金錢利益的驅使下，趙小飛在未取得采礦許可證的情況下，雇用無資質的爆破人員進行破壞式開采，並將開采出的礦產(chan) 資源全部運出，用於(yu) 自家工程項目或對外售賣牟利。

 同年8月，趙小飛雇用的“采石隊”進行爆破開采時，被公安機關(guan) 查獲。同年11月，該案移送至黃島區檢察院審查起訴。因趙小飛非法采礦行為(wei) 嚴(yan) 重破壞生態環境，可能侵害社會(hui) 公共利益，依托一體(ti) 化辦案機製，案件線索同時移送該院公益訴訟檢察部門。

 “現場一片狼藉、觸目驚心，最深開挖的地方達20餘(yu) 米，一個(ge) 個(ge) 光禿禿的深坑連在一起，遠遠看去像一道道傷(shang) 疤。”辦案檢察官回憶起現場時說道。

 由於(yu) 趙小飛在案發前已將砂石稱重單、售賣記錄等證據銷毀，造成非法開采礦產(chan) 資源的具體(ti) 數量無法確定，這也成為(wei) 檢察官全麵認定生態損害的最大難題。為(wei) 充分完善證據鏈條，該院成立了跨部門一體(ti) 化辦案團隊，聯合自然資源部門、相關(guan) 領域專(zhuan) 家先後4次奔赴非法采礦現場進行勘查。

 勘查中發現，現場地貌發生明顯變化，形成了巨大坑體(ti) ，在聽取專(zhuan) 家意見後，辦案團隊結合案件情況，確定了通過測定采挖前後的高差來計算開采量的方案。方案確定後，一方麵，檢察官走訪自然資源部門調取2019年涉案地塊的測繪坐標圖；另一方麵，借助無人機形成了2024年采挖後的測繪圖。經委托專(zhuan) 業(ye) 機構測算，最終確定非法開采的礦產(chan) 資源量為(wei) 21萬(wan) 餘(yu) 立方米。

 在充分完善證據鏈後，2024年4月、5月，黃島區檢察院先後對趙小飛提起公訴和刑事附帶民事公益訴訟，主張由趙小飛承擔生態功能損失、懲罰性賠償(chang) 和鑒定評估費用。

 “整個(ge) 山頭被挖得連草都不長了，更別說種糧食了。”“山體(ti) 被挖得形成一個(ge) 大坑，平常都不敢靠近。”采挖區周邊群眾(zhong) 的不滿時時縈繞耳邊。對此，辦案團隊提出：“起訴不是目的，讓受損生態環境得以修複、讓老百姓重見青綠才是我們(men) 充分履職的追求。”

 2024年6月，鑒於(yu) 趙小飛提交了修複生態功能申請且其公司具有修複能力，本著恢複性司法理念，辦案團隊聯合自然資源部門、地質修複和耕地保護領域專(zhuan) 家對修複措施進行專(zhuan) 業(ye) 會(hui) 審，最終確定了續坡回填、場地平整、種植土回填、補植複綠等修複方案。修複工作隨即啟動，經過3個(ge) 多月的修複工作，趙小飛等人按照方案要求完成了修複工作，並通過了相關(guan) 部門和評估鑒定機構的現場驗收。

 綜合環境修複等實際情況，2024年9月，法院判處趙小飛有期徒刑二年十個(ge) 月，罰金16萬(wan) 元，沒收違法所得326.5萬(wan) 元；同時判令其承擔生態功能損失、懲罰性賠償(chang) 金、鑒定費用共計26.8萬(wan) 元，檢察機關(guan) 的訴訟請求均得到了法院判決(jue) 支持。

 如今，在檢察機關(guan) 的持續跟蹤監督下，整片區域不僅(jin) 恢複了農(nong) 業(ye) 生產(chan) 的基礎條件，更形成了穩定的生態循環係統，展現出人與(yu) 自然和諧共生的良好態勢。