在美國關(guan) 稅政策再成焦點之際，諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼(Paul Krugman)近日接受英國《金融時報》播客節目邀請，與(yu) 《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫(Martin Wolf)展開對話，製作推出六期特別節目《沃爾夫-克魯格曼對話》，討論了美國在特朗普政府政策下麵臨(lin) 的信任危機和治理崩潰的風險，特別對特朗普政府的貿易與(yu) 關(guan) 稅政策進行了罕見的係統性批評。

克魯格曼在《金融時報》播客節目中，對特朗普政府的關(guan) 稅政策進行了尖銳批評

 克魯格曼在訪談中說，特朗普政府正將關(guan) 稅從(cong) 一個(ge) 經濟調節工具變為(wei) 赤裸裸的“政治威脅手段”，不僅(jin) 破壞了全球對美國製度的信任，也正在侵蝕美國國內(nei) 的治理基礎。

“談則減稅，拒則懲罰”的新秩序

 克魯格曼認為(wei) ，特朗普在任期間對中國、歐盟及其他經濟體(ti) 不斷揮舞關(guan) 稅大棒，意在逼迫對方就範，這種“威脅即政策”的做法已成為(wei) 一種新型經濟外交常態。克魯格曼直言，該策略正在顛覆自布雷頓森林體(ti) 係以來美國所主導的“規則型貿易秩序”，將其引向一個(ge) 以“力量至上”為(wei) 導向的非製度化時代。

在《沃爾夫-克魯格曼對話》第一期節目中，克魯格曼批評特朗普常以“一條推文決(jue) 定政策”的方式來調整關(guan) 稅，其無序性與(yu) 不可預測性導致全球市場對美國失去信心

 “這不僅(jin) 是對經濟學理性分析的否定，更是對合作機製的根本破壞。”克魯格曼強調。他舉(ju) 例稱，特朗普政府對墨西哥、加拿大和中國等主要貿易夥(huo) 伴頻繁更改關(guan) 稅威脅言辭，嚴(yan) 重打擊了投資者和企業(ye) 對未來政策環境的預期穩定性。“當經濟行為(wei) 者不再相信規則本身具有連續性，而是擔心哪天總統發一條推文，稅率就變了，這不是市場經濟，而是政策投機。”

 從(cong) 製度經濟體(ti) 滑向“尋租國家”？

 這次訪談中，克魯格曼提出一個(ge) 判斷：如果關(guan) 稅政策工具繼續被武器化，美國將愈發像一個(ge) “尋租型國家”(rent-seeking state)，即決(jue) 策權不再由製度和法治約束，而成為(wei) 政治集團或個(ge) 人謀取短期利益的手段。

 “在某種意義(yi) 上，特朗普的關(guan) 稅政策展示了他眼中‘總統權力’的極限邊界——不是去調和利益，而是用威脅製造服從(cong) 。”克魯格曼表示，這種做法讓他想起一些治理脆弱國家的“強人統治”模式。

 克魯格曼進一步表示，正是這種任意性極強的行政權使用方式，正在導致“製度信任的崩塌”，不僅(jin) 損害了美國在全球經濟治理中的正當性，也動搖了其作為(wei) “安全資產(chan) 提供者”的地位。克魯格曼說：“你不能一方麵要求全球資金繼續信任美元、美國國債(zhai) ，一方麵又在國內(nei) 政治與(yu) 國際政策上大搞不確定性。”

關(guan) 稅邏輯背後的“美國優(you) 先”困境

 克魯格曼強調，特朗普對關(guan) 稅的使用並非源自嚴(yan) 謹的產(chan) 業(ye) 保護主義(yi) 邏輯，而是一種民族主義(yi) 情緒的表達工具，是其“美國優(you) 先”政策的直接延伸。

 他分析稱，這種情緒政治化的關(guan) 稅政策雖然短期內(nei) 可帶來選舉(ju) 紅利，但長期來看，其實際經濟收益微乎其微，甚至可能引發全球供應鏈脫鉤和美國製造業(ye) 成本上升。

 克魯格曼警告說：“關(guan) 稅從(cong) 來都不是孤立存在的，它必然引發連鎖反應。而這種反應的最大受害者，往往是本國消費者與(yu) 小企業(ye) 。”

經濟學家的“悲觀旋律”

 在訪談節目結尾，當主持人請嘉賓選擇一首代表當前情緒或觀點的歌曲時，克魯格曼選擇了美國已故著名女歌手卡羅爾·金(Carole King) 的名曲《為(wei) 時已晚》(It's Too Late)。克魯格曼表示，雖然這首歌並非關(guan) 於(yu) 政治，但它的憂鬱旋律和“為(wei) 時已晚”的主題，卻恰如其分地表達了他自己對美國製度滑坡的無奈與(yu) 悲觀。

 《金融時報》評論認為(wei) ，克魯格曼的言論，在當下的美國政壇語境中頗具警世意味。美國是否會(hui) 徹底從(cong) “製度主義(yi) ”滑向“工具主義(yi) ”，將是全球密切關(guan) 注的焦點。