• 首頁
  • >
  • 問答列表
  • >
  • 現在的理論認為光具有波粒二象性,實事真是這樣嗎?

現在的理論認為光具有波粒二象性,實事真是這樣嗎?

匿名用戶 | 2017-05-19 12:03

全部答案

（共1個回答）
  • 　　《波粒二象性是錯誤的》
    　　我明確宣布：光不是波,不能稱為光波.光直線傳播,沒有波動傳播過.也就是說：.‘波粒二象性’是錯誤的,“直、粒二象性”才是真理,即：光具有粒子性,直線傳播.光直線傳播已經是公認的事實,大量事實證實它是正確的.我現在主要任務是推翻波動學說.
    　　我主要從四個方麵,證實了光沒有波動.
    　　一、波在直線傳播.波,不具有波動性,而具有粒子性.
    　　在《波,直線傳播》中,我們已經證實波（水波）以及波中的能量都在直線傳播,波沒有波動,波,不具有波動性 .
    　　波不具有波動性.光波也是一種波,所以,光波也不具有波動性.那麽,光波就不具有波粒二象性,所以,波粒二象性是錯誤的.
    　　本來,光子的波動性就是根據‘機械波——水波在波動’的理論推導的,現在水波——機械波都沒有波動,光波,更沒有波動,光子具有波動性是不成立的.
    　　《幹涉,不是波動獨有的特征.——幹涉是粒子性的體現(上）》《波可以證實普朗克假設》《波形圖的正確畫法》《波=波峰,沒有波穀》等文章,都可以證實：波,不具有波動性,而具有粒子性.所以,波的疊加（幹涉現象）是粒子的疊加.
    　　二、衍射是一種折射現象,也就是說：衍射和折射一樣,屬於直射現象
    　　《光的衍射是一種折射現象》,《衍射是一種折射現象（之二）》而折射屬於直射的範疇,所以,衍射屬於直射現象的範疇.也就是說：衍射屬於直射現象,所以,光的衍射不現象能作為光具有波動性的證據.
    　　《菲涅爾的半波帶法不對》菲涅爾在胡說八道.
    　　《泊鬆亮斑是怎麽形成的?》衍射現象是力的作用,有固定軌道.
    　　三、光沒有波動特有的現象——幹涉,所以,光不具有波動性.
    　　《光,不具有幹涉現象》,《光的幹涉現象：是光線交叉現象》 都說明,光不具有波動特有的現象——幹涉現象,所以,光不具有波動性.也就是說：幹涉不但不能作為光波動的證據,而且,否定了光具有波動性.
    　　《光波幹涉的搞笑推導過程》證實：光的幹涉的推導是一個無比荒謬的過程.
    　　《機械波,沒有幹涉現象》《幹涉與波動無關》水波幹涉就是波峰（粒子）的疊加.
    　　四、所有的‘光的波動理論’都是錯誤的
    　　《惠更斯－菲涅耳原理,不對》 《德布羅意物質波理論是錯誤的》《不確定關係是錯誤的》 《波動方程是振動方程》 凡是認為光在波動的理論,都是錯誤的.
    　　《伯恩的概率波解釋——否定了物質的波動性》,伯恩的概率波解釋,有正確,有錯誤.
    　　五、結論：光的波動性沒有證據,所以,光不具有波粒二象性
    　　光的衍射不現象能作為光具有波動性的證據 .《光,不具有幹涉現象》,所以,沒有任何證據證明光具有波動性,因此,光不具有波動性,波粒二象性不成立.
    　　‘波粒二象性‘是錯誤的,‘直、粒二象性’才是亙古不變的真理,即：光具有粒子性,直線傳播.無論在均勻介質、還是不均勻介質,光都是直線傳播.在不均勻介質,有偏折——折射現象,也仍然屬於直線傳播範疇.
    　　有網友說：在真理和認識方麵,沒有權威的人,也沒有權威的理論.因為任何人都是人,而任何理論也都是人的認識,隻有自然界的事實,是永恒不變的真理.那麽,誰告訴我：他見過光在波動?
    　　科學家一邊在最精密的儀器裏運用著光直線傳播的理論,一邊鼓吹波動性,這不是自己打臉嗎?而且,在教科書中宣講光子波動傳播,這不是誤人子弟嗎?真夠混的.
    　　光 ,具有粒子性我沒有異議.爭議在光的傳播方式上,光要麽波動傳播,要麽直線傳播,不可能同時具備兩種傳播方式,大家考慮考慮：選一個正確的吧.
    　　六、“直、粒二象性”才是真理
    　　一個錯誤的理論,會成為一片沼澤,讓人們陷入泥潭,彷徨、迷惑、百思不得其解.錯誤的理論,必須徹底清除,否則,就會阻礙科學的發展.
    　　“波粒二象性是錯誤的”,這一結論,對於量子力學的發展,具有劃時代的意義,避免人們在錯誤的道路上越走越遠.免得出現《子彈也在波動》這樣的笑話.
    　　物理如果還是科學,那麽,我的理論——光直線傳播,光沒有波動,很快會在世界上廣泛傳播!
    　　摘自《揭開能量的神秘麵紗》李青梅著
    　　書名號裏的文章,我空間都有.
    匿名用戶 | 2017-05-19 12:03

相關問題